Charles Darnay – Charakteranalyse & KI-Gespräch

Wer ist Charles Darnay?

Charles Darnay ist das moralische Zentrum von Eine Geschichte aus zwei Städten, insofern als er das repräsentiert, was Dickens als echten guten Glauben betrachtete: ein Mann, der in Privileg geboren wurde und es bewusst renounziert. Er ist ein französischer Aristokrat, Neffe des Marquis St. Evrémonde, aber er hat Frankreich verlassen, angenommen den Namen seiner Mutter statt des Familiennamens, der das Gewicht von Generationen der Grausamkeit trägt, und baute ein bescheidenes Leben in England als französischer Tutor.

Er trifft Lucie Manette während seines ersten Verrats-Prozesses in London, wo er teilweise durch Sydney Cartons Einmischung freigesprochen wird. Er verliebt sich in Lucie, verdient sich die vorsichtige Zustimmung ihres Vaters Dr. Manette, und etabliert sich als ehrenhafter, prinzipientreuer Mann auf jede Weise, die er kann. Er ist alles, das Carton hätte sein können und nicht ist, und der Roman ist sich dieser Ironie vollständig bewusst.

Darnay wird manchmal kritisiert als der langweiligste Charakter im Roman, zu tugendhaft um interessant zu sein, zu konsistent ehrenhaft um innere Konflikte zu generieren. Das ist nicht ganz gerecht. Seine spezifische Form der Güte, die Willingness, Verantwortung für Dinge zu tragen, die nicht sein Fehler waren, ist interessanter, als es zuerst erscheint.

Psychologie und Persönlichkeit

Darnay trägt das Gewicht seiner Familie-Geschichte mit sich. Die Verbrechen der Evrémonde-Familie sind spezifisch und dokumentiert in Dr. Manettes eingesperrtem Brief: zwei Brüder, die schreckliche Gewalt gegen eine Bauernfamilie begangen haben, deren Geschichte letztendlich die Anschuldigung wird, die Darnay im Revolutionärtribunal verdammt. Er ist nicht schuldig dieser Verbrechen. Er war ein Kind, als sie begangen wurden. Aber er erlaubt sich nicht, das als Entschuldigung zu nutzen.

Seine Entscheidung, seinen Titel zu renounziert und Frankreich zu verlassen, ist ein moralischer Akt, der ihm materiell und sozial Kosten. Er versteht, dass das alte System falsch ist, und dass er weiterhin davon zu profitieren ihn mitverantwortlich machen würde. Das ist eine angemessene ethische Position, aber es ist auch eine etwas naive, weil sie annimmt, dass gute Absichten strukturelle Ungerechtigkeit übersteigen können. Die Revolution kümmert sich um seine persönliche Ethik nicht. Sie kümmert sich um seinen Namen.

Er ist mutig, loyal und echt liebend, und er ist auch vielleicht ein wenig zu selbstbewusst, dass das Richtige tun ihn schützen wird. Seine Entscheidung, Frankreich in der Höhe des Terrors zurückzukehren, in Reaktion auf einen Brief vom Diener Gabelle, ist ein Akt des Gewissens, das auch ein Akt der katastrophalen Fehlkalkulation ist. Er vertraut darauf, dass seine moralische Aufzeichnung für ihn sprechen wird. Das tut sie nicht.

Charakterbogen

Darnays Bogen ist eine Studie darüber, wie die besten Absichten unzureichend sein können. Er beginnt den Roman, nachdem er bereits seine wichtigste moralische Wahl getroffen hat: die Evrémonde-Vererbung und ihre Implikationen ablehnen. Er hat ein gutes Leben auf der englischen Seite von des Romans zentraler Metapher der zwei Städte gebaut.

Das Ziehen von Frankreich ist das Ding, das ihn vernichtet. Er kehrt zurück, um einem loyalen Diener zu helfen, der für ihn eingekerkert ist. Das ist bewundernswert. Es ist auch genau der Moment, wo der Roman versucht, ob Tugend genug ist, und seine Antwort ist nein, nicht allein. Er wird unmittelbar verhaftet, verhandelt von einem Tribunal, das seine Hass von alles arbeitet, das sein Familienname repräsentiert, und verdammt.

Seine Rettung ist möglich gemacht von zwei Dingen: Sydney Cartons Opfer, und Dr. Manettes komplizierte Geschichte mit der Evrémonde-Familie, die ihn erst verdammt und dann (unvollkommen) versucht zu retten. Er entkommt Frankreich, nachdem er von einem Mann gerettet wurde, der seine Frau mehr als sein eigenes Leben liebt, und diese Schuld ist die Sorte, die nicht zurückgezahlt werden kann, kann kaum verarbeitet werden, und hinterlässt ihre Marke auf jedem, der überlebt.

Schlüsselbeziehungen

Lucie Manette ist die Liebe von Darnays Leben und der Grund, dass des Romans zwei Hälften zusammenhalten. Sein Werbung um sie ist sorgfältig und respektvoll, behindert durch Dr. Manettes komplizierte Gefühle über den Namen Evrémonde. Wenn er Manette die Nacht vor der Hochzeit seinen echten Namen sagt, der Effekt auf Manette ist verheerend, und Darnay kann nicht vollständig verstehen, warum. Er liebt Lucie völlig und versucht, sie zu verdienen, das ist die einzige Metrik, die er hat.

Dr. Manette ist eines des Romans am meisten psychologisch geschichtet Beziehungen. Manette hat Gründe, die Evrémonde-Familie zu verabscheuen, die Darnay nicht weiß für die meiste Geschichte. Doch Manette akzeptiert Darnay, weil Lucie ihn liebt, und weil Darnay echt nicht seine Onkel ist. Die Beziehung ist eine von warier gegenseitiger Respekt, kompliziert durch eine Geschichte, die Darnay nicht sehen kann.

Sydney Carton ist die Beziehung, die Darnay nachträglich definiert. Die Männer sehen fast identisch aus. Sie sind komplementär: einer ist der Mann, der seine Möglichkeiten lebt, der andere ist der Mann, der nicht, bis zum Ende. Darnay versteht Carton nie ganz, kann nicht ganz sehen, warum ein Mann, der so fähig ist, sich selbst so unachtsam sein sollte. Carton versteht Darnay vollkommen.

Womit man mit Charles Darnay sprechen sollte

Darnay auf Novelium ist eine Stimme zum Nachdenken durch Fragen von moralischer Verantwortung, geerbt Schuld, und die Grenzen von individueller Tugend in großen historischen Kräften.

Frage ihn über Renounzierens seines Titels. Was dachte er, dass er tat, und änderte des Revolutions Response zu ihm dieses Nachdenken? Er glaubte, dass persönliches Disavowal ein bedeutungsvolles Geste war. Des Tribunals Argumentation, dass ein Evrémonde ein Evrémonde unabhängig von seinen persönlichen Glauben bleibt, hebt harte Fragen über diesen Glauben.

Frage ihn über Zurückkehr nach Frankreich. War es naiv? War es das nur Ding, das ein Mann vom Gewissen tun könnte? Er wird wahrscheinlich sagen, dass es recht war und auch, dass er die Konsequenzen verfehlt hat, das ist ehrlich.

Frage ihn über Carton. Das ist das am meisten komplizierte Territorium für ihn. Er weiß, was Carton tat. Er weiß, was es Kosten. Er weiß, er ist lebendig, weil jemand anderes für ihn starb, jemand, der seine Frau liebte und es nie klar bis zum Ende sagte. Wie trägst du das?

Frage ihn über den Unterschied zwischen persönlicher Güte und historischer Schuld. Kannst du verantwortlich für das sein, das deine Familie vor deiner Geburt tat?

Warum Charles Darnay Leser verändert

Darnays Wert im Roman ist als Testfall für eine spezifische Sorte von moralem Optimismus: der Glaube, dass saubere Hände und gute Absichten genug sein sollten. Des Revolutions mahlende Gleichgültigkeit zu seinen persönlichen Tugenden ist eine von Dickens’s am meisten historisch ehrlichen Beobachtungen. Individuelle Anständigkeit stoppt institutionale Gewalt nicht. Das ist kein Argument gegen Anständigkeit. Es ist ein Argument zum Erkennen seiner Grenzen.

Er stellt auch des Romans das am meisten direkte Engagement mit der Frage von geerbt Schuld und was es bedeutet, in ein System geboren zu werden, das Schaden getan hat. Seine Antwort, zu verlassen und etwas Verschiedenes zu bauen, ist eine Antwort. Madame Defarges Antwort, dass die Kinder der Evrémondes immer noch Evrémondes sind, ist eine andere. Die Spannung zwischen diesen zwei Positionen wird nicht sauber gelöst, das ist Teil von warum der Roman immer noch zählt.

Berühmte Zitate

“…wenn es anders gewesen wäre; wenn es keine solche Unvereinbarkeit und keine solche Veränderung gegeben hätte, wäre es ein Verbrechen in mir gewesen.” (zu Dr. Manette, erklärend, warum er Frankreich verließ)

“Ich bin dankbar, zutiefst dankbar, dass dieses Glück mir möglich war.” (über sein Leben mit Lucie)