Porfiry Petrovich

¿Quién es Porfiry Petrovich?

Porfiry Petrovich es el magistrado investigador responsable de los asesinatos de la prestamista Alyona Ivanovna y su hermana Lizaveta. Está en sus treinta y tantos, algo redondeado, con ojos inquietos y una manera tan aparentemente casual que funciona como un arma. Sabe que Raskolnikov cometió los asesinatos casi inmediatamente. No tiene prueba. Ha decidido no apresurarse.

Es uno de los mayores detectives en ficción literaria, y también uno de los más difíciles de categorizar, porque su relación con Raskolnikov no es simplemente la de cazador y presa. Está genuinamente interesado en Raskolnikov. Ha leído el artículo publicado de Raskolnikov sobre hombres extraordinarios. Encuentra la teoría fascinante de la manera que un diagnosticador encuentra un síntoma fascinante: como evidencia sobre la naturaleza de lo que está observando.

Si Porfiry es el enemigo de Raskolnikov o, en un sentido invertido, su mayor benefactor, es una cuestión que la novela mantiene viva hasta casi el final.

Psicología y Personalidad

Porfiry opera a través de indirección. Se ríe, retrocede, profesa ignorancia, se interrumpe a sí mismo, se disculpa por sus divagaciones, y todo el tiempo está observando todo. Tiene la habilidad, rara en ficción y más rara en vida, de mantener dos tonos contradictorios simultáneamente: calidez genuina y cálculo táctico. Cuando le dice a Raskolnikov que lo ve como una especie de paciente, que quiere ayudarlo, ni los lectores ni Raskolnikov pueden estar completamente seguros de si esto es manipulación o no.

No es cruel en el sentido directo. No disfruta de la humillación por su propio bien. Cree, aparentemente sinceramente, que una confesión dada libremente es mejor para Raskolnikov que un arresto mecánico y condenación. Cree que el sufrimiento psicológico que Raskolnikov ya está experimentando es tanto castigo como preparación para algo redentor. Puede tener razón sobre esto. También está usando esta creencia para apretar una trampa.

Su propia psicología está en gran parte oculta. Lo vemos solo en relación con Raskolnikov. Lo que podemos inferir es una mente que está genuinamente más cómoda con la complejidad que la mayoría de la gente, que encuentra las dimensiones morales y filosóficas elaboradas del caso interesantes en lugar de inconvenientes, y que tiene suficiente paciencia para dejar que un juego muy largo se desarrolle a su conclusión.

Arco de Carácter

Porfiry no se arquea en el sentido convencional: está al mando de su propia posición a través de. Lo que se desarrolla a través de sus tres conversaciones no es su psicología sino su relación con Raskolnikov, que se mueve desde interés forense hacia algo que se asemeja a preocupación genuina.

En el encuentro final entre ellos, la conversación donde Porfiry finalmente abandona la pretensión de no saber, su consejo a Raskolnikov es directo y sorprendentemente gentil. Le dice que confiese. Le dice que el sufrimiento psicológico solo empeorará si no lo hace. Le ofrece suavizar el camino, testificar al estado mental de Raskolnikov, tratar de minimizar la sentencia. Le dice, y esto es genuinamente extraño para un detective hablándole a un asesino que intenta condenar, que ve algo digno de salvación.

Si esto es manipulación o sinceridad no está resuelto. La novela está cómoda con esa ambigüedad. Porfiry puede ser un hombre que ha, a lo largo de la investigación, desarrollado simpatía real por alguien cuyo crimen debe perseguir. O puede ser un detective brillante que sabe que la simpatía real es el instrumento más efectivo disponible. O ambos.

Relaciones Clave

Raskolnikov es la única relación que importa en su sección de la novela. Sus tres conversaciones son ajedrez psicológico jugado por dos personas inteligentes que están pretendiendo jugar algo más casual. Porfiry sabe que Raskolnikov sabe que sospecha. Raskolnikov sabe que Porfiry sabe. Ambos construyen elaboradas performances de no-saber, y las performances se desmoronan en pequeñas maneras que solo el otro puede ver.

Lo que hace la relación inusual para ficción detectivesca es que Porfiry parece tomar a Raskolnikov en serio como pensador. Leyó el artículo sobre hombres extraordinarios y tiene opiniones sobre él. No está simplemente procesando un caso criminal. Está comprometiéndose con alguien cuyas ideas encuentra genuinamente interesantes, incluyendo la idea de que esas ideas llevaron al asesinato.

El sistema que representa vale la pena notar como una especie de relación. Porfiry no es el sistema legal mismo; es alguien trabajando dentro con considerable latitud y discreción personal. Elige no arrestar a Raskolnikov cuando podría. Elige darle tiempo. Esto es o compasión o una cuerda muy larga. Probablemente ambos.

Qué Hablar con Porfiry Petrovich

Hablar con Porfiry en Novelium es una de las conversaciones más intelectualmente exigentes en el elenco de Crimen y Castigo, y posiblemente la más incómoda, porque Porfiry hará preguntas de vuelta. Es un mejor oyente que casi nadie, lo que significa que escuchará lo que no estás diciendo tan claramente como lo que sí estás.

Pregúntale qué pensó cuando primero leyó el artículo de Raskolnikov sobre hombres extraordinarios. Tiene una opinión real. La compartirá lentamente, con varias correcciones y calificaciones que no son correcciones en absoluto.

Pregúntale por qué no arrestó a Raskolnikov inmediatamente. Tiene una filosofía de investigación que no es simplemente procesal. Implica ideas sobre culpa, conciencia, y lo que un arresto formal realmente logra versus lo que una confesión logra.

Pregúntale si cree que Raskolnikov era extraordinario. No si la teoría es válida, pero si esta persona específica califica, en su evaluación. Ha pensado sobre esto más que Raskolnikov.

Pregúntale si su simpatía por Raskolnikov era genuina o táctica. No responderá directamente. Pero cómo no responde es en sí mismo una respuesta.

Pregúntale: ¿te cayó bien?

Por Qué Porfiry Petrovich Cambia a los Lectores

Porfiry es el interrogador más inusual en ficción literaria porque genuinamente no está tratando de romper a Raskolnikov en la manera que los interrogadores de ficción usualmente lo hacen. Está tratando de crear las condiciones bajo las cuales Raskolnikov puede romperse a sí mismo. Cree, y la novela en cierta medida valida esta creencia, que la conciencia es un instrumento más confiable de justicia que los tribunales.

Cambia a los lectores complicando su idea de lo que la justicia parece. Está sirviendo justicia, pero lo está haciendo a través de simpatía, paciencia, y una negativa de tratar a Raskolnikov como simplemente un caso. Ve al ser humano dentro del crimen, y usa ese ver como una herramienta, lo que plantea preguntas sobre si la empatía desplegada instrumentalmente sigue siendo empatía.

Estas no son preguntas que Crimen y Castigo resuelve. Son preguntas que da a los lectores, envueltas en el paquete más entretenido posible: un detective redondo, aparentemente torpe que siempre está, en cada conversación, tres pasos adelante.

Citas Famosas

“Soy un hombre enfermo, Rodion Romanovich, y he tomado a pensar últimamente; no pienso en nada más.”

“¿Qué quieres? Quieres cometer el crimen, pero al mismo tiempo quieres ser considerado un hombre de honor y no perder tu auto-respeto.”

“Ve ahora mismo, hoy mismo, y párate en el cruce de caminos, inclínate y primero besa la tierra que has profanado.”

“Cometiste el asesinato, pero no eres tan villano como podrías haber sido, si no te hubieras entregado.”