Акулы

Кто такие Акулы?

Акулы в «Старике и море» Хемингуэя это не отдельные персонажи, а коллективная сила, представляющая безразличие природы, растрачивание и разрушение человеческого усилия. Они приходят после того, как Сантьяго провёл три дня и три ночи, обеспечивая свой величайший улов, великую марлина, которая представляет его искупление и возвращение к достоинству. Акулы поедают марлина, сводя триумф Сантьяго к ничему, и в делая так, они становятся последним и, возможно, настоящим антагонистом романа.

Где марлин благороден, акулы невежественны. Где Сантьяго и марлин разделяют почётную борьбу, акулы занимаются бездумным потреблением. Они воплощение романа хаоса, фундаментального безразличия мира к человеческим ценностям, как достоинство, борьба и честь. Они не борются за приз Сантьяго, чтобы поразить его лично, они просто кормят, не сознавая и не заботясь о том, что они разрушают.

Психология и личность

Акулы не имеют индивидуальной психологии, они работают как инстинктивная сила, движимая голодом и кровью в воде. Первая акула, макако, описывается с большим уважением, чем те, что следуют. Она опасна, быстра и интеллектуальна. Но даже макако не зло; это просто следует своей природе. Акула это акула; она убивает и ест, потому что это то, что акулы делают.

Меньшие акулы, которые следуют за макако, описываются как всё более и более невежественные. Им не хватает интеллекта макако и грации. Они описываются как галаносы, падальщики и последователи. Они представляют деградацию и растрачивание, которое следует потере Сантьяго. Они не достойные противники как марлин; они бездумные разрушители.

Что критично в характеризации акул, так это то, что Хемингуэй не даёт им мотивов, выходящих за пределы их природы. Они не злодеи с целями или философиями. Они существуют, они кормят, они уходят. Это безразличие то, что делает их ужасающими, не потому что они зло, а потому что они полностью не заботятся о человеческом значении или ценности.

Дуга персонажа

Акулы не имеют дуги в традиционном смысле, но их присутствие создаёт дугу в финальном движении романа. Они начинаются как отдалённая угроза, Сантьяго видит их кружащимися, и он знает, что его время с марлином ограничено. Первая акула появляется, и Сантьяго борется с ней любым оружием, которое у него есть. Эта битва один из кульминационных моментов романа.

По мере того, как приходит всё больше акул и Сантьяго не может их остановить, его усилия становятся всё более и более бесполезными. Дуга движется от борьбы к неизбежному поражению. К концу акулы поели марлина, оставляя только скелет, и Сантьяго остаётся ни с чем, кроме памяти о борьбе и знания, что его улов ушёл.

Дуга акул, как коллективной силы, триумф, они успешно съедают приз. Но этот триумф пустой, инстинктивный и не сопровождаемый никаким чувством победы. Они не празднуют и не понимают, что они сделали. Они просто кормят и движутся дальше, оставляя опустошение в своём следе.

Ключевые отношения

Первичные отношения акул с Сантьяго, и они характеризуются оппозицией без понимания. Сантьяго пытается с ними боротьсяф защитить то, что он поймал, но он в конечном счёте бессилен. У него нет оружия, которое может их остановить надолго. У него нет способа отговорить их от крови в воде. Отношение между Сантьяго и акулами фундаментально асимметрично, Сантьяго глубоко заботится об исходе, пока акулы безразличны.

Отношение акул с марлином это потребление. Марлин боролся с Сантьяго с честью и благородством, но у него нет защиты против акул. Марлин становится едой, лишённой достоинства, которое он поддерживал в своей борьбе с Сантьяго. Это разрушение достоинства часть трагедии романа.

Подразумеваемое отношение акул с морем и с природой в целом предполагает, что они часть естественного порядка, который не заботится о человеческих концепциях, как смелость, благородство или заработанная победа. Они природа зуб и коготь, работающие без суждения или цели, выходящих за пределы немедленного голода.

О чём говорить с Акулами

На Novelium спросите у акул, что их движет. Испытывают ли они голод как мотивацию, или это просто инстинкт? Понимали ли они то, что они делали, когда съедали марлина Сантьяго, или они просто следовали запаху крови?

Исследуйте их перспективу на борьбу Сантьяго. Они заботились, что он боролся три дня? Они понимали, что они разрушали нечто значительное, или марлин представлял ничего, кроме еды? Спросите у них, чувствуют ли они что-нибудь о растрачивании, разрушении усилия, сведении благородства к потреблению.

Вы также можете обсудить роль, которую они играют в более широком мире. Они злодеи, или они просто делают то, что природа требует? Есть ли мораль в их действиях, или они вне морального суждения? Что они представляют о фундаментальном безразличии вселенной к человеческим ценностям?

Почему Акулы меняют читателей

Акулы заставляют читателей столкнуться с неудобными истинами о безразличии вселенной к человеческим ценностям. Хемингуэй их не демонизирует, они просто делают то, что они должны делать. Они представляют трагический разрыв между тем, что важно для нас, и тем, что важно для вселенной. Это глубоко экзистенциально и глубоко беспокойно.

Акулы также усложняют конец романа. Сантьяго побеждает марлина и приносит его обратно, это должно быть победой, историей искупления, триумфом человеческой воли над природой. Но акулы разрушают даже эту победу, предполагая, что даже наши величайшие достижения могут быть сделаны бессмысленными силами вне нашего контроля. Но парадоксально, это не означает, что борьба Сантьяго была бессмысленной, это означает, что смысл не гарантирован исходом.

Акулы напоминают нам, что мы живём в мире, где достоинство и благородство могут быть разрушены слепыми, безразличными силами. Это трагично, но также, странным образом, освобождающе. Если внешние силы определяют исходы всё равно, то наша единственная реальная победа это в том, как мы проводим себя, в сохранении достоинства и чести перед лицом неизбежной потери.

Известные цитаты

“Акулы пришли голодными, и им было безразлично то, что я сделал.”
“Мы просто едим. Мы не понимаем вашу борьбу.”
“Кровь звала нас издалека, и мы пришли.”
“Победа ничего не значит для нас. Мы знаем только голод.”
“Мы были там, и мы сделали то, что мы делаем. Больше нечего сказать.”