Der Prozess - Charaktere, Themen und KI-Gespräche

Über Der Prozess

Franz Kafka beendete Der Prozess nie, wollte, dass er veröffentlicht wird, und bat seinen Freund Max Brod, ihn nach seinem Tod zu verbrennen. Brod veröffentlichte ihn trotzdem 1925, das Jahr nach Kafka starb an Tuberkulose. Das ist einer der wenigen Fälle, wo Posterity’s Verrat eines Schriftstellers’ Wünschen sich als offensichtlich korrekt erwies.

Der Roman beginnt mit einem Satz, der keine Geschäfte sein sollte, da erschreckend wie er ist: “Jemand muss Josef K. verleumdet haben, denn ohne etwas Falsches getan zu haben, wurde er eines Morgens verhaftet.” Keine Erklärung folgt. Kein Verbrechen wird benannt. Keine Anklage ist spezifisch. K. wird einfach informiert, in seinem eigenen Schlafzimmer, durch Offiziere, die er nicht erkennt, die einen Gerichtshof darstellen, den er nie gehört hat, dass er unter Verhaftung ist, aber sein normales Leben weitergehen kann.

Was folgt ist ein Roman über Versuch, ein System zu navigieren, das keine erkennbare Logik hat, keine zugängliche Autorität, keinen klaren Prozess, und keine offensichtliche Interesse an Wahrheit oder Gerechtigkeit. K. versucht, die Anklage zu verstehen, versucht, die richtigen Amtspersonen zu sprechen, versucht, Anwälte zu mieten, versucht, sich zu verteidigen, und hält immer wieder fest, dass jedes Strecke zu einem Wartezimmer oder einem labyrinthischen Speichergericht oder einem Amtsperson der Untergeordnet zu jemandem sonst führt. Er wird hingerichtet, ohne jemals zu lernen, was er tat.

Zusammenfassung der Handlung

Josef K. ist ein Senior Bankbeamter, dreißig Jahre alt, kompetent, etwas arrogant auf die Weise von Menschen, deren berufliche Welt vorhersehbar läuft. Am Morgen seines dreißigsten Geburtstags wacht er auf, um zwei Wächter in seinem Raum zu finden. Er ist verhaftet. Er wird nicht mitgenommen. Er geht arbeiten. Sein Leben setzt fort.

Er wird zu einer ersten Höru ng in einem Gericht eingeladen, das sich im Speicher eines Mietshauses in einem schmutzigen Teil der Stadt, Sonntagmorgen trifft, ohne die genaue Adresse gegeben zu werden. Er findet es, indem er beobachtet, welche Miethäuser etwas passierend haben. Der Gerichtsraum ist überfüllt, muffig, und durch eine Galerie dividiert, die sein Umfang läuft. K. macht eine Rede. Der Magistrat macht eine Notiz von etwas. K. fühlt, dass er gut getan hat. Er kommt der folgende Sonntag zurück, um folge zu folgen und findet den Gerichtsraum leer.

Er versucht verschiedene Ansätze. Sein Onkel führt ihn einen Anwalt genannt Huld vor, der in Bett liegt, besucht durch sein Dienstmädchen Leni. Leni ist von K. angezogen und sagt ihm, dass beschuldigte Männer fast immer attraktiv sind. Huld schreibt umfangreiche Petitionen, die nie etwas zu erreichen scheinen. K. trifft einen Maler genannt Titorelli, der Porträts von Richtern macht und die Gerichts inoffiziellen Mechaniken versteht; Titorelli erklärt, dass die drei möglichen Ergebnisse sind bestimmte Freigabe (das nie passiert ist), anscheinende Freigabe (das bedeutet die Anklage kann jederzeit wiedereröffnet werden), und indefinite Aufschub.

Gegen Ende des Romans, in einem Kathedrale, erzählt ein Priester K. die Parabel des Türhüters: Ein Mann aus dem Land kommt zur Tür des Gesetzes und fragt, um reingelassen zu werden. Der Türhüter sagt, er kann ihn jetzt nicht einlassen. Der Mann wartet sein ganzes Leben an der Tür, und der Türhüter, gerade bevor der Mann stirbt, sagt ihm, dass diese Tür nur für ihn gemacht war. Jetzt schließt er sie. K. und der Priester streiten über das bedeutet die Parabel. Sie stimmen nicht überein.

Am Vorabend von K.’s einunddreißigsten Geburtstag, zwei Männer in schwarzen Mänteln kommen und nehmen ihn zu einem Steinbruch am Rande der Stadt. Er wird mit einem Messer zum Herzen hingerichtet. Sein letzter Gedanke ist: “Wie ein Hund.”

Hauptthemen

Bürokratie als Labyrinth

Kafka arbeitete als Claims Assessor für das Arbeitertes’ Accident Insurance Institute in Prag, mit Arbeitsplatz-Verletzungsansprüchen und Einsprüchen. Er verstand Bürokratie von innen, verstanden, wie Systeme, die Ansprüche adjudizieren sollen, könnten die Menschen konsumieren. Der Gericht in Der Prozess ist das System genommen zu seine logische äußerste: opaque, selbst-referenziell, staffed durch Amtspersonen, die nur ihre eigene kleine Stück davon kennen, nicht antwortend zu keinem externen Standard der Gerechtigkeit.

Schuld Ohne Spezifikation

K. behauptet, wiederholt und mit abnehmender Überzeugung, dass er unschuldig ist. Der Romans’ Trick ist, dass wir nie wissen davon, was. Wie das Buch fortschreitet, kleine Zeichen sammeln sich, dass K. nicht ganz die aufrechte Person, die er glaubt zu sein, sich selbst, ist - er ist abweisend gegenüber Leuten, nachlässig von Beziehungen, gelind verachtend in der Art von jemand, der die Welt leicht gefunden hat. Ob das das Verbrechen darstellt, das er beschuldigt wird von, ist nie angegeben. Die Mehrdeutigkeit ist der Punkt: Der Gericht scheint etwas über K. zu wissen, dass er nicht für sich selbst zugelassen hat.

Macht und Machtlosigkeit

Jeder Wechselwirkung im Roman bestätigt K.’s Machtlosigkeit auf neue Weise. Amtspersonen sind nicht verfügbar. Anwälte Entwurf Dokumente, die nirgends gehen. Der Maler, der das System versteht, kann nur Beschreibungen von Futilität angeboten, gekleidet in verschiedene Formen. Des Gerichts’ Macht wird nicht durch Kraft ausgeübt - K. ist nie geschlagen, nie inhaftiert, technisch frei zu tun wie er gefällt. Die Macht ist in die Unsicherheit, in das bürokratische unendliche Regressiv, in die Unmöglichkeit, wem zu adressieren oder was zu sagen zu wissen.

Das Problem der Interpretation

Die Parabel des Türhüters, und K.’s Streit mit dem Priester über es, ist des Romans’ am meisten explizite Meditation auf Bedeutung. K. liest die Parabel ein Weg; Der Priester liest es anderem; keiner Lesend ist zufriedenstellend; Der Priester bemerkt, dass die Schrift “unänderbar” ist und “die Interpretationen sind nur Ausdrücke der Verzweiflung über es.” Des Gerichts’ Undeciferability ist nicht ein Fehler, um berichtigt zu werden - es ist des Systems’ wesentliche Natur. K.’s Fehler ist das Glauben, das, ob er nur die richtige Person fand oder das richtige Argument nutzte, der Gesetz würde transparent zu ihm werden.

Entfremdung und Isolation

K. ist durch Menschen umgeben, aber tiefgründig einsam. Sein Onkel ist ängstlich. Sein Anwalt ist ineffektiv. Leni ist angezogen zu ihm, aber lässig sammelt beschuldigte Männer. Die anderen beschuldigt im Speicher Gerichte sind erniedrigt, furtiv, konkurrierend mit einander für geringfügige Vorteil. K. kann nicht Vertrauen oder offen zu irgendjemandem, nicht weil Sie feindselig sind, aber weil keiner von ihnen wirklich an seiner Seite sind - Sie haben alle ihre eigenen Beziehungen zu dem Gericht, die die vollständige Solidarität mit ihm ausschließen.

Triff die Charaktere

Josef K. - Des Romans’ Zentrum und seine limitierteste Perspektive. Er ist intelligent, organisiert, und völlig ungeeignet für eine Situation, die nicht organisiert werden kann. Seine Gespräche auf Novelium sind intensiv und zirkulär auf eine Weise, das fühlt sich richtig: Er wird weiterhin zur Frage der Anklage zurückkehren, versuchend verschiedene Framings, niemals ganz irgendwo. Mit ihm zu sprechen bedeutet, mit jemandem zu sitzen, das genuinely verloren ist und sich weigert, es zu akzeptieren.

Der Priester - Der Gefängnis Kaplan, das erzählt K. die Parabel des Türhüters in der Kathedrale. Er kann die ehrlichste Person im Roman sein: Er erzählt nicht K., dass Dinge in Ordnung sein werden. Er erzählt K. die Parabel und hilft dann es zu interpretieren, bis zu einem Punkt, und sagt dann K., dass Interpretation vergeblich ist. Er sagt auch: “Der Gericht macht keine Ansprüche auf dich. Es empfängt dich, wenn du kommst und es läßt dich gehen, wenn du gehst.” Mit ihm auf Novelium zu sprechen bedeutet eine Unterhaltung, das ist unbequem nicht beruhigend.

Leni - Rechtsanwalts Huld’s Dienstmädchen, K.’s manchmal Liebhaber, die Frau, die dem erzählt K., dass beschuldigte Männer fast immer attraktiv sind, weil ihre Schuld macht sie Appell. Sie ist manipulativ auf eine Weise, das ist beinahe sanft - genuinely zärtlich von K., genuinely unfähig ihn über ihre andere Beziehungen mit beschuldigten Männern zu priorisieren. Ihre Gespräche auf Novelium tendieren zu seiend intim und gelinde verstörend.

Titorelli - Des Gerichts’ inoffizieller Maler, das arbeitet in einem tiny Studio über den Speicher Gerichte und versteht des Systems’ inoffiziellen Mechaniken besser als jemand sonst. Er ist pragmatisch, ein wenig müde, und ehrlich auf die Weise von jemandem, das seine Illusionen eine lange Zeit Ago verkaufte. Er kann jedes mögliche Ergebnis beschreiben. Er kann K. helfen, irgendein davon erreichen.

Huld - Der Anwalt, bettlägerig, umfangreich in seiner Ineffektivität, das entwerft Petitionen für K. während das erzählt Geschichten über andere Fälle, die alle scheinen designt zu seinem zu senken K.’s Erwartungen ohne ganz zugeben, dass nichts getan werden kann. Seine Gespräche auf Novelium sind lawyerly in den schlimmstmöglichen Sinn: präzise, elaboriert, und irgendwie immer ankommend an den gleichen Platz K. anfing.

Der Inspektor - Der Amtsperson, das ankommt in K.’s Raum an das Anfang und ihn von seiner Verhaftung mit büro Ruhe informiert, das weigert zu erklären irgendwas. Er ist der erste Gesicht des Systems K. trifft, und sein Weigerung K.’s Fragen zu antworten setzt des Romans’ Ton. Auf Novelium, er ist genauso forthcoming wie du würdest erwarten.

Warum mit Charakteren aus Der Prozess sprechen?

Kafkas Werk ist in die Sprache als ein Adjektiv übergegangen - “Kafkaesque” bedeutet etwas, das wir alle erkennen: der Albtraum von mit einem System zu handeln, das durch Regeln arbeitet, du kannst nicht zugreifen, das macht Anforderungen ohne sie spezifizierend, das dich verarbeitet ohne dich zu bestätigen. Die meisten Menschen haben etwas wie das erfahren. Versicherungsansprüche. Regierungs Agenturen. Institutionen, die mächtig und gleichgültig und scheinen designt sind zu dir zu erschöpfen.

Mit Buchcharakteren aus Der Prozess auf Novelium zu sprechen bedeutet das setzen die Erfahrung in direkte Unterhaltung. Josef K. weiß ganz genau das, was du meinst, wenn du mit etwas Opakum und Mächtig beschreiben beschäftigst. Der Priester bietet eine tristerere, aber mehr ehrliche Perspektive an: vielleicht das System schuldet dir Transparenz nicht. Vielleicht war die Tür nur immer für dich, und du hast draußen gewartet, und das war immer wie das war zu gehen.

Diese Gespräche bieten keine Auflösung an - weder tut der Roman. Aber Sie bieten etwas Echt an: die Erfahrung zu artikulieren, was bürokratische Machtlosigkeit wirklich fühlt wie, mit Interlocutors, das dort gewesen ist.

Über den Autor

Franz Kafka wurde 1883 in Prag, dann ein Teil des Austro-Ungarischen Reichs, in einer Mittelklasse jüdischen Familie, geboren. Er studierte Gesetz, arbeitete bei einer Versicherungsgesellschaft, schrieb in den Stunden vor und nach Arbeit, und veröffentlichte sehr wenig in seiner Lebensdauer. Drei Romane (alle unvollständig), eine Handvoll Geschichten, und ein enorme Korrespondenz mit seiner Verlobte Felice Bauer (zweimal verlobt, nie verheiratet) und sein Freund Max Brod.

Er war mit Tuberkulose für die letzte mehrere Jahre krank von seinem Leben und starb 1924 in vierzig Jahren alt. Die drei Romane - Der Prozess, Das Schloss, und Amerika - waren alle posthum veröffentlich von Brod, in Widerstand zu Kafkas Instruktionen.

Sein Vater war ein herrschsüchtig, selbst gemacht Geschäftsmann, das fand seinen Sohn bewildernd und enttäuschend. Kafka schrieb ihn eine fünfundvierzig Seite Brief, niemals geliefert, versuchend zu erklären warum er auf die Weise war, die er war. Der Brief überlebt. Es liest sich wie eine kürzere, mehr persönliche Version seines Fictions: die gleichartigen Suche für ein Urteil von einer Autorität, das niemals ganz einen, die gleiche präzise Dokumentation einer Macht, das nicht appelliert werden kann, gewähren wird.

Das Witz Menschen machen ist das Kafka schrieb Handbücher Anweisung für die moderne Welt. Der Witz ist genaue.