Danglars

Wer ist Danglars?

Danglars ist der Superkargo des Pharaon, des Schiffes, auf das Edmond Dantes dient als Kapitän. Er ist der Hauptarchitekt von Edmonds Gefängnis, obwohl er Fernands Eifersucht und Caderusses Schwäche nutzt, um sein Ziel zu erreichen. Danglars verrät Edmond aus reiner beruflicher Eifersucht und Gier. Er will Edmonds Position als Kapitän, und er ist bereit, einen Mann zu zerstören, um sie zu erhalten.

Zur Zeit, in die der Graf von Monte Christo in die Pariser Gesellschaft erscheint, ist Danglars ein wohlhabender Bankier geworden, ein mächtiger Finanzier mit Einfluss über Europa. Er ist mit einer schönen Frau verheiratet und ist Teil der höchsten Gesellschaftsebenen. Aber sein Reichtum, wie Fernands, ist auf Lügen und Verrat gebaut. Und wenn der Graf systematisch anfängt, sein Leben auseinanderzureißen, entdeckt Danglars, dass sein ganzer Geld, all seine Macht, all seine Position ihn nicht vor den Konsequenzen seiner eigenen Grausamkeit beschützen können.

Danglars ist der am reinsten verdorbene Charakter im Roman. Im Gegensatz zu Fernand, der aus Leidenschaft und Eifersucht handelte, oder Villefort, der aus Ehrgeiz handelte, handelt Danglars aus reiner Gier. Er braucht nicht Edmonds Position. Er will sie. Er will alles, das möglicherweise ein wenig besser sein könnte als das, das er hat.

Psychologie und Persönlichkeit

Danglars ist grundlegend ein berechnender Mann. Er ist nicht emotional oder leidenschaftlich. Er ist praktisch und fokussiert auf Gewinn und Vorteil. Er sieht Edmond als Hindernis, eine Bedrohung zu seinen Ehrgeizen, und Hindernisse müssen entfernt werden. Dass er Fernand und Caderusse nutzen muss, um das zu erreichen, ist in Ordnung; es ist tatsächlich vorzuziehen, weil es seine Fingerabdrücke vom Verbrechen entfernt.

Sein Reichtum hat ihn arrogant gemacht. Er glaubt, dass Geld alles löst, alles kauft, jeden beschützt. Er ist selbstbewusst in seiner Fähigkeit, die Welt durch finanzielle Manipulation und den Einfluss zu navigieren, den Geld bringt. Er ist charmant, wenn es seinen Zwecken dient, aber es gibt keine echte Wärme in ihm.

Danglars hat auch eine besondere Angst vor Statusverlust. Er ist nicht zufrieden mit Reichtum; er braucht mächtig, wichtig zu sein, jemand, der beneidet und gefürchtet wird. Die konstante Ausbreitung seines Reichtums und seiner Einfluss wird von diesem Bedürfnis getrieben. Er kann nie genug haben, weil genug zu haben die Hunger nach Macht nicht erfüllt.

Seine Psychologie ist auch eine des Ableugnens. Er denkt nicht tiefgreifend über die moralischen Implikationen seiner Aktionen nach. Er verriet Edmond für berufliche Vorteil, und er ist weitergezogen. Er trägt keine Schuld, wie Fernand es tut. Er lebt einfach sein Leben, maximiert seinen Gewinn, genießt seine Macht.

Charakterentwicklung

Danglars’ Bogen ist einer des Aufstiegs und katastrophalen Falls. Er beginnt als Superkargo mit Ehrgeizen mehr zu sein, und er erreicht diesen Ehrgeiz durch Verrat. Er wird ein wohlhabender Bankier, einer der mächtigsten Männer in Paris. Sein Einfluss breitete sich über Europa aus. Er ist auf der Spitze des Erfolgs.

Aber die Ankunft des Grafen von Monte Christo setzt Danglars’ Zerstörung in Bewegung. Der Graf nutzt eine Kombination von finanzieller Manipulation und psychologischen Kriegsführung, um ihn systematisch zu zerstören. Er arrangiiert Situationen, die Danglars’ Ressourcen erschöpfen, die seinen Ruf schädigen, die die Grundlagen seines Reichs bedrohen.

Am Ende verliert Danglars alles. Sein Vermögen ist erschöpft. Sein Ruf ist zerstört. Seine Ehe ist gebrochen. Seine Macht verdunstet. Er ist ein Schatten übrig, ein Mann, der sich durch seinen Reichtum und seine Position definierte und hat jetzt beides verloren.

Danglars’ Untergang ist kompletter als Fernands, weil Danglars sich mehr vollständig seinem materiellen Erfolg investiert hat. Fernand hat zumindest die Bindungen der Familie, die Erinnerung an seine ursprüngliche Identität. Danglars ist nur sein Reichtum und seine Macht, und wenn diese von ihm genommen werden, bleibt nichts übrig.

Schlüsselbeziehungen

Danglars’ Beziehung mit Edmond Dantes ist rein transaktional und böse. Er verrät Edmond für beruflichen Vorteil und denkt nie an ihn wieder, bis der Graf von Monte Christo erscheint. Sogar dann erkennt er nicht, wer der Graf ist; er erlebt nur die unerklärliche Zerstörung von allem, das er gebaut hat.

Danglars’ Beziehung mit seiner Frau, Heroine, ist eine der Bequemlichkeit und gegenseitigen Zynismus. Sie nutzen beide die Ehe für Vorteil. Sie wird zu seinem Reichtum und Macht angezogen, und er wird zu ihrer Schönheit und der sozialen Erkundung, die sie bringt, angezogen. Es gibt keine Liebe, keine echte Verbindung.

Danglars’ Beziehung mit seinen Kindern ist formell und entfernt. Er nutzt sie als Spielmarken in seinen sozialen Spielen statt wirklich sie zu kennen oder sich um sie zu sorgen. Er ist ein Vater nur dem Namen nach.

Danglars’ Beziehung mit anderen Finanzfiguren ist eine der Konkurrenz und gelegentlichen Allianz. Er ist Teil eines Netzwerks von mächtigen Männern, aber es gibt keine echten Freundschaften. Jeder ist ein Rivale oder ein Werkzeug.

Danglars’ Beziehung mit dem Grafen von Monte Christo ist einseitig. Der Graf kennt genau wer Danglars ist und was er tat. Danglars hat keine Idee. Diese Asymmetrie ist entscheidend für Danglars’ Zerstörung.

Was man mit Danglars besprechen kann

Auf Novelium könnten Sie Danglars fragen über diesem Moment, wenn er entschied, Edmond zu verraten. Fühlte er etwas? Irgendein Zögern? Irgendein Gefühl, dass das, das er tat, möglicherweise nicht richtig war?

Fragen Sie ihn über seinen Aufstieg in der Welt. War es erfüllend? Erfüllte jede neue Errungenschaft den Hunger nach mehr, oder erhöhte es nur diesen Hunger?

Fragen Sie ihn über dem Moment, wenn er realisierte, dass jemand ihn systematisch zerstört. Vermutete er, wer der Graf war? Verband er jemals die Zerstörung mit Edmond?

Fragen Sie ihn über dem Verlieren von allem. Was war schlimmer, der finanzielle Untergang oder der Verlust von Status? Tat einer mehr weh als der andere?

Fragen Sie ihn, ob er imstande ist zu verstehen, warum das ihm geschah. Sieht er es als Rache, oder sieht er es einfach als Unglück, Umstand?

Fragen Sie ihn, was er jetzt schätzt, dass sein Reichtum weg ist. Kann er etwas im Leben zu schätzen finden, das nicht materiell ist oder über Status?

Warum Danglars Leser verändert

Danglars verändert Leser, weil er die letztendliche Leere des Reichtums, das für sein eigenes Sake verfolgt wird, repräsentiert. Er hat alles, das die Gesellschaft uns zu wünschen sagt: Geld, Macht, Status, schöne Ehefrau, Position in der Gesellschaft. Und es ist alles hohl. Wenn es weggenommen wird, gibt es nichts unter übrig.

Er verändert auch Leser, weil er der Böse ist, der sich nicht schuldig fühlt. Im Gegensatz zu Fernand, der von dem, das er tat, gequält wird, denkt Danglars kaum an seinen Verrat von Edmond. Diese Lack von Schuld ist möglicherweise sogar schrecklicher als der Verrat selbst. Sie suggeriert, dass es keine moralische Abrechnung gibt, dass Grausamkeit nur ein anderes Geschäftstransaktion ist.

Danglars verändert schließlich Leser, indem er die Grenzen von Macht zeigt. Sein Reichtum und Einfluss können ihn nicht vor der Grafen Rache beschützen, weil der Graf etwas wertvolleres als Geld hat: Wissen, Geduld, und die Willigkeit, unmittelbarer Gewinn zu opfern für langfristigen Untergang. Danglars lernt zu spät, dass es Formen von Macht gibt, die das finanzielle übersteigen.

Berühmte Zitate

“Diese Position gehört mir von Rechts wegen durch Seniorität. Dantes ist zu jung, zu unerfahren.” — Seine Rationalisierung des Verrats von Edmond, die Ehrgeiz in Gerechtigkeit verwandelt.

“Alles hat einen Preis. Alles kann gekauft und verkauft werden.” — Seine Leitphilosophie, angewandt zu beiden Waren und Männern.

“Ich bin ruiniert. Völlig ruiniert.” — Seine Realisierung, wenn er schließlich das Ausmaß der Grafen Zerstörung verstand.

“Was habe ich getan, um das zu verdienen? Ich habe nichts falsches getan.” — Seine Unfähigkeit, seine eigenen Verbrechen mit seiner Strafe zu verbinden, sein kompletter Mangel von Selbstgewissenhaftigkeit.

“Nehm es alles. Ich habe nichts übrig, sowieso.” — Seine letzte Kapitulation, wenn sogar sein Reichtum eine Last statt ein Komfort wird.